Archive for category Irak
Nederland gaat ten oorlog (2): bangmakerij en bondgenootschap met politiestaat
Posted by ravotrpeter in Irak on 2014/09/26
vrijdag 26 september 2014
De eis aan moslims om ‘afstand te nemen’ van IS nemen is één van de vormen de die de oorlogspropaganda in Nederland heeft aangenomen. Een andere vorm is klassieke bangmakerij. Het tweede deel van een korte serie rond Nederlands oorlogsdeelname. Read the rest of this entry »
Nederland gaat ten oorlog (1): de onzin van het ‘afstand nemen’
Posted by ravotrpeter in Anarchisme, Irak, Kroatië, Nederland politiek, Wapens/ oorlog on 2014/09/25
donderdag 25 september 2014
Nederland gaat ten oorlog. De vijand is gevaarlijk en ligt overal op de loer. Die vijand is de Islamitische Staat, dat Kalifaat, een gewapende afpersersbende die, voorzien van slecht verteerde brokstukken van aan de vroege Islam – of beter gezegd: wat daarvoor moet doorgaan – ontleende en uit haar verband gerukte dogmatiek een dictatuur heeft gevestigd in delen van Irak en Syrië. In de strijd tegen die vijand draait de propagandamachine op volle toeren. Loyaliteitsverklaringen worden geëist, angst gezaaid, allemaal in dienst van die oorlog. Een tweeluikje, waarvan hier deel 1. Read the rest of this entry »
Obama ‘s nieuwe oorlog (4) : misdadige luchtaanvallen op misdadige groepering
Posted by ravotrpeter in Irak, Syrië, Verenigde Staten beleid buitenland on 2014/08/08
vrijdag 8 augustus 2014
Krap twee maanden nadat ISIS met haar spectaculaire opmars de voorpagina’s haalde, heeft de Verenigde Staten bombardementen uitgevoerd op strijders en stellingen van deze organisatie. Daarmee escaleert een op gang komende Amerikaanse interventie in Irak. ISIS – inmiddels IS – verdient geen enkel medelijden, begrip of steun. Dat wil echter niet zeggen dat de VS met haar luchtaanvallen zulk begrip en steun wel verdienen. Het gaat om misdadige luchtaanvallen op een misdadige groepering.
Obama ‘s nieuwe oorlog (2): Irak als Vietnam
Posted by ravotrpeter in Irak, Vietnam on 2014/07/03
donderdag 3 juli 2014
In Irak kiest de VS intussen voor inzet van geleidelijk aan meer troepen. Geen ‘boots on the ground’, zo heet het in het beleidsjargon. Erg serieus valt dat niet te nemen, tenzij Obama uit bezuinigingsoverweging zijn soldaten zonder laarzen aan op pad stuurt. Op 19 juni was er al sprake van het sturen van 200 Amerikaanse militairen naar Irak, als ‘adviseurs’. Ik zal ook even als adviseur optreden voor wie dit leest: Google eens ‘adviseurs’ in combinatie met ‘Vietnam’, liefst ook in combinatie met ‘Kennedy’.
Obama ‘s nieuwe oorlog (1): méér dan incompetentie en blunders
Posted by ravotrpeter in Irak, Verenigde Staten beleid buitenland on 2014/07/02
woensdag 2 juli 2014
Wat er omgaat in de hoofden van Amerikaanse beleidsmakers, is lastig te zeggen. Maar het beleid zelf suggereert twee mogelijkheden. Of Obama en zijn team zijn krankzinnig geworden en hebben geen idee wat ze helpen ontketenen. Of Obama en zijn team weten waar ze mee bezig zijn, en ontketenen doelbewust de bloedige chaos die zich in het Midden-Oosten aan het ontvouwen is. Ik hel over naar het tweede. Wat we zien is waanzin, zeker. Maar het is niet louter miscalculatie en blunder op blunder. Ook in deze waanzin zit methode, om de fameuze zestiende-eeuwse politicoloog Shakespeare er maar weer eens bij te slepen. Waar ISIS een kalifaat zoekt, daar zoekt de VS olie en hegemonie. En dat mag kennelijk wat kosten, zolang vooral de bevolking van Irak en Syrië de prijs maar betaalt.
Goede bedoelingen? In Irak?
Posted by ravotrpeter in Irak, Verenigde Staten beleid buitenland on 2014/06/28
zaterdag 28 juni 2014
Drie weken na de doorbraak van ISIS en andere Soenni-strijdgroepen in Irak dringt het door: die Brits-Amerikaanse invasie van Irak was kennelijk toch geen goed idee destijds in 2003. Inval, verwoesting, bezetting, gerechtvaardigd door sprookjes over massavernietigingswapens en over banden tussen Saddam en Al Qaeda.. Het leidde tot een verwoest land. Het leidde tot een bloedige burgeroorlog, vermengd met een felle strijd van gewapende groepen tegen de Amerikaanse bezettingstroepen. En het leidde tot de opkomst van een groepering die zich Al Qaeda in Irak noemde, en inmiddels gemuteerd is tot ISIS. Precies wat er destijds nu was, maar wel als oorlogsexcuus werd aangevoerd, is er nu wel: een jihadistische militie, nog samenwerkend met Baath-revanchisten ook. Gefeliciteerd, mijnheer Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz!
Hypocriet hysterisch doen wegens ISIS: laat me niet lachen
Posted by ravotrpeter in Irak, Nederland politie/ justitie on 2014/06/21
zaterdag 21 juni 2014
Zo, zijn we allemaal al lekker hysterisch geworden vanwege een paar duizend gewapende strijders in Irak plus wat sympathisanten her en der? Het zou vermakelijk zijn, als het niet zo ziek en gevaarlijk was. Ik doel natuurlijk op de drukte die het Gezag maakt over ISIS.
Irak: burgeroorlog en dreigende escalatie
Posted by ravotrpeter in Irak on 2014/06/12
donderdag 12 juni 2014
Opeens is Irak weer voorpaginanieuws. ISIS, een radicaal jihadistische militie maar inmiddels ook al een staat-in-wording, verovert stad na stad in een hevig opgelaaide burgeroorlog. De groepering staat volgens sommige berichten nog maar 100 kilometer van de hoofdstad Bagdad. De Iraakse regering van Maliki kondigde hard optreden aan, probeerde tevergeefs groen licht te krijgen voor de noodtoestand, maar kreeg te weinig steun in het parlement. De NAVO overlegde, kennelijk wegens Turkse bezorgdheid, nadat ISIS ambassadepersoneel heeft gegijzeld van NAVO- staat Turkije. De VS heeft “elke gepaste hulp” aangeboden, hetgeen vermoedelijk betekent dat Pentagon en Witte Huis militair ingrijpen voorlopig nog ‘ongepast’ vinden. Ik ben er niet gerust op dat dit zo blijft. Sowieso heeft de huidige Irak-crisis alle ingrediënten voor escalatie, voor grensoverschrijdend grootschalig bloedvergieten.
Leuk hè, zo ‘n Oorlog tegen Terrorisme?
Posted by ravotrpeter in Irak, Verenigde Staten beleid buitenland on 2014/06/11
woensdag 11 juni 2014
Leuk hè, zo ‘n Oorlog tegen Terrorisme? Bijna dertien jaar na 9/11, toen president Bush het ‘terrorisme’ de wacht aanzegde en zijn reeks oorlogen ontketende, voldoen Irak bijna aan de karikatuur die het Witte Huis er destijds van maakte. Mosul, de tweede stad van het land, is gister goeddeels in handen gevallen van ISIS, een opvolger van een Al Qaeda-vertakking. Geen van beide clubs bestonden in Irak toen de VS in maart 2003 dat land binnenvielen onder dat anti-terroristische excuus. De Oorlog tegen Terrorisme heeft ‘terroristen’ gemaakt en grootgemaakt, niet bestreden en al helemaal niet verslagen. Zo ging dat onder George Bush, en zo gaat dat onder Barack Obama.
Hoe je oorlogen stopt (1): motieven VS voor Irak-oorlog (b)
Posted by ravotrpeter in Irak, Verenigde Staten beleid buitenland on 2013/03/24
zondag 24 maart 2013
Vervolg van “Hoe je oorlogen stopt (1): motieven VS voor Irak-oorlog (a)”
Welnu, de VS had overwicht over Saoedi-Arabië en de Golfstaten, met hun enorme olievoorraden. De VS had invloed tot een aantal Centraal-Aziatische – en Kaukasus-staten. Maar de VS was niet de baas over Iran, en ook niet over Irak Lukte het haar echter om in die landen een pro-Amerikaans regime neer te zetten en de dwarsliggende machthebbers te verdrijven, dan zou de VS daarmee zo ongeveer alle belangrijke olievoorraden in haar greep hebben, en de voorwaarden waaronder Japan en Europa olie konden krijgen vrijwel dicteren. Dat is strategische macht. Als de VS ook nog greep op toevoerroutes, trajecten voor pijpleidingen en dergelijke, kon verwerven, dan zou die macht helemaal groot worden. Daar zien een motief voor de Amerikaanse bezetting van Afghanistan. Allerlei trajecten om olie uit Centraal-Azië naar Westerse klanten te krijgen, lopen immers door dat land. Afghanistan als doorvoerroute en Irak als olieleverancier: samen vormden ze een strategisch doelwit voor het Witte Huis. Deze afweging speelt ook in een volgende dreigende Amerikaanse oorlog: die tegen Iran. Read the rest of this entry »