Zin en onzin rond het Plasterk-debat

woensdag 12 februari 2014

Wat een toestand, en voor een flink deel toch ook weer niet, met die minister Plasterk. Het ging niet helemaal over niks. Maar het ging ook niet erg veel waar het wat mij betreft vooral over had moeten gaan: de onaanvaardbaarheid van het stiekem aftappen en afluisteren van de bevolking door veiligheidsdiensten, deze grove inbreuk oop privacy en vrijheid. Die onaanvaardbaarheid werd door niemand in het debat naar voren gebracht. Maar waar het wel over ging was toch niet helemaal onbelangrijk. Read the rest of this entry »

, , ,

No Comments

Wel degelijk antisemitisch, wel degelijk verwerpelijk

dinsdag 11 februari 2014

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël CIDI beschuldigt de website Stop de Bezetting van antisemitisme. Het heeft daarom aangifte gedaan. Op deze website vind je informatie en kritiek op de staat Israël en de onderdrukking van Palestijnen op wordt gepubliceerd. Niets mis mee op zichzelf, kritiek op deze staat en haar onderdrukking van Palestijnen: antizionisme is nadrukkelijk geen antisemitisme. De aangifte draait echter om een specifiek artikel dat wel degelijk antisemitisch is. Het is een schande dat het op deze site te lezen staat. Het is tegelijk koren op de molen van de pro-Israëlische propagandagroep CIDI en haar geestverwanten die maar al te graag hard antizionisme afwimpelen als ‘eigenlijk’ antisemitisme. Die afwimpeling is dus onzin. Maar de aanklacht dat er in dit specifieke geval sprake is van antisemitisme, is dat helaas niet. Read the rest of this entry »

, , , , ,

5 Comments

‘Nederland in opstand’: van boos naar rechts

zaterdag 8 februari 2014

Onderstaand stuk is geschreven voor de website van Doorbraak. Daar staat het intussen al.

Nederland komt In Opstand, als het aan de mensen en groepen ligt die oproepen om op 7 maart in actie te komen tegen regering en tegen EU. Goeie zaak? Op zich wel, want voor verontwaardiging is veel reden. Maar de opstandigheid krijgt op veel te veel plekken een rechtse tot uiterst rechtse draai. Read the rest of this entry »

, , ,

5 Comments

Tea Party in de polder, een nare trend

woensdag 5 februari 2014

Een goed woord weet ik er nog niet voor, maar Nederland kent momenteel de opkomst van een bloedeigen Tea Party: een protestbeweging die authentieke onvrede over regeringsbeleid doordrenkt met rechtse en uiterst rechtse thema’s. Een debuut van dit  nare verschijnsel dreigt op 7 maart plaats te vinden, na een voorronde op 21 september op het Malieveld, toen de PVV haar anti-regeringsprotest hield met openlijke deelname van tientallen neonazi’s en dergelijke.Voor 7 maart roepen diverse initiatieven op om wegen te blokkeren en het lang lam te leggen uit protest tegen het regeringsbeleid. Uit allerlei toelichtende teksten van sympathisanten blijkt steeds duidelijker dat het hier rechts, nationalistisch en xenofoob protest gaat. Radicale, progressieve, linkse, antiautoritaire mensen hebben daar niets te zoeken, tenzij voor een krachtig tegengeluid. Van meelopen achter xenofobe demagogen kan wat mij betreft echter absoluut geen sprake zijn. Don’t. Just don’t. Read the rest of this entry »

, , ,

1 Comment

Basisinkomen: bezwaren goed en wel, maar in die leus zit dynamiet

Onderstaand stuk schreef ik als discussiebijdrage voor de website van Doorbraak, waar het artikel in geredigeerde vorm intussen al te lezen is.

Op de website van Doorbraak komt een buitengewoon interessante gedachtewisseling op gang over zin en onzin van het onvoorwaardelijk basisinkomen (van nu af aan hier als ‘basisinkomen’ aangeduid): een gegarandeerd inkomen voor iedereen, ongeacht of je betaalde arbeid verricht of niet. Beide geplaatste discussiebijdragen zien er vooral nadelen in. Ik denk dat er in de leus van een toereikend en werkelijk onvoorwaardelijk basisinkomen dynamiet zit. Niet in de formele eis, niet in een beperkte invoering binnen het kapitalisme, maar wel in het idee en in de leus. De kunst is om het idee en de leus op de juiste plek en manier tot ontploffing te brengen om een antikapitalistische en antiautoritaire revolutie en een communistische maatschappij van vrije mensen dichterbij te brengen. Read the rest of this entry »

,

2 Comments

Strafrecht is onrecht (1): inleidende observaties

vrijdag 31 januari 2014

Politiegeweld leidt de laatste tijd tot aandacht en verontwaardiging – in zeer beperkte kring. Demonstraties tegen politiegeweld – bijvoorbeeld na de vrijspraak van de agent die de 17-jarige ongewapende donkere jongen Rishi doodschoot – trekken kleine aantallen mensen. Dat heeft een reden: verreweg de meeste mensen – ook als ze best kritisch zijn over specifieke episodes van politioneel wangedrag – accepteren het idee dat de politie noodzakelijk werk doet en deel uitmaakt van een onmisbaar apparaat. Ten onrechte, want strafrecht is onrecht, en dat zit niet alleen in de huidige toepassing ervan. Read the rest of this entry »

, , ,

1 Comment

Baudet, Europa, democratie, deel 3

woensdag 29 januari 2014

Er is echter een ander soort democratie, radicaler dan zowel de gangbare representatieve democratie als dan de plebiscitaire democratie van rechts. Rechtstreeks, maar niet gebouwd op volkssoevereiniteit in de context van nationale staten en identiteit. Het is democratie waarin ‘het Volk’ als homogene entiteit niet bestaat, maar is opgelost in een veelvormige bevolking die op concrete plekken woont, werkt, leeft – en precies op die plekken zeggenschap dient te hebben. Read the rest of this entry »

, , ,

1 Comment

Baudet, Europa, democratie, deel 2

dinsdag 28 januari 2014

Baudets wereldbeeld is met het woord ‘conservatief’ misschien niet helemaal juist getypeerd. De door hem beoogde breuk met de huidige gang van zaken heeft iets radicaals, iets dat met de conservatieve hang naar voorzichtigheid ten aanzien van bestaande verhoudingen op gespannen voet staat. Maar het is een breuk naar rechts die Baudet beoogt. Hij wil geen pas op de plaats, of voorzichtige aanpassingen van een bestaand model. Hij wil terug, en is in die zin reactionair. Dat het ‘terug’ waar hij heen wil, “imaginair” is zoals Snel stelt, “geïdealiseerd” zoals Oudenampen het formuleert (zie deel 1 van dit tweeluik), mag zo zijn. Het doet aan de beoogde stootrichting van Baudets radicalisme niets af. Eerder dan conservatief is Baudet beter te duiden als rechts-radicaal. Read the rest of this entry »

,

2 Comments

Baudet, Europa, democratie, deel 1

dinsdag 28 januari 2014

Als rechts ruzie maakt, is het tijd voor linksradicalen om eventjes op te letten. Gaat het ergens over? Zo nee: skippen het gekibbel, hopen dat de strijdende partijen elkaar flink verzwakken, en intussen ons eigen ding doen en uitdragen. Zo ja: extra opletten en niet in de val trappen. De verleiding om partij te kiezen vor het mindere kwaad is in dit soort situaties net zo verkeerd als de neiging om ruzies waar het wel om serieuze zaken gaat, volstrekt te negeren. In het geval van de ruzie tussen Thierry Baudet en geestverwanten enerzijds en een flink deel van het intellectuele en politieke establishment anderzijds staan serieuze dingen op het spel. Maar reden om partij te kiezen tussen de twee kampen in wat nu al het Baudet-debat wordt genoemd, is er niet. Er is echter meer dan louter die twee kampen. Read the rest of this entry »

, , , , ,

3 Comments

Notities over Trotski en trotskisme(2): contrarevolutionair wordt beleidscriticus

zondag 26 januari 2014

Dit is deel twee van een serie over Trotski en trotskisme. Het eerste deel, “Notities over Trotski en trotskisme (1) permanente revolutie”, verscheen op 12 augustus 2013.

In de jaren 1917-1922 was Trotski niet alleen prominent partijleider en lid van de ‘revolutionaire’ regering. Als weinig anderen was hij aanjager van juist de meest autoritaire en repressieve maatregelen en herleving van hiërarchische structuren. Als geen ander leverde hij hiervoor ook welluidende theoretische rationalisaties. Read the rest of this entry »

,

1 Comment