Posts Tagged EU

Na Brexit: brrrrrrr

vrijdag 24 juni 2016

Het Britse referendum is voorbij, en er is zowaar iets positiefs over te melden: één van de twee heeft verloren. Aangezien beide opties weerzin, walging en verwerping verdienden, is dat toch aardig: je moet er toch niet aan denken dat beide kampen hadden gewonnen…. Minder aardig is natuurlijk dat daarmee de andere van die twee verfoeilijkheden dus wel met de overwinning is gaan strijken. Read the rest of this entry »

, ,

4 Comments

Dit referendum is zèlf de vijand

zaterdag 2 april 2016

Het referendum over dat EU-associatieverdrag met Oekraïne leidt tot interessante gedachtewisselingen, ook tussen radicale en linkse mensen. De meeste van die mensen zullen waarschijnlijk een keus maken tussen nee stemmen en thuisblijven, al zijn er ook progressieve mensen die een ja overwegen. Zelf kan ik me vinden in veel van wat linkse voorstanders van een nee naar voren brengen. Ik zie er echter geen doorslaggevende reden in om aan het referendum mee te doen, en verderop zal ik uiteenzetten waarom niet. Eerst wil ik iets kwijt over het ja-kamp. Want juist hun argumenten – voor zover ze die naam mogen dragen – maken de verleiding om uit pure dwarsheid toch néé te stemmen soms wel erg groot. Read the rest of this entry »

, , ,

4 Comments

6 april: Een rechts referendum dat zelf verwerping verdient

Onderstaande column is eerder deze week al verschenen op de website van Autonomen Den Haag, waar je het ding dus natuurlijk allang hebt kunnen lezen

Dat referendum van 6 april blijft de gemoederen bezighouden, ook bij linkse mensen. Een deel zegt: nee stemmen. Een ander deel zegt: boycotten. Ik hoor bij dat andere deel. Het referendum zelf is een rechts-nationalistisch project. Deelnemen er aan is nationalistisch rechts aan legitimiteit en krediet helpen. Precies de legitimiteit en het krediet die we rechts – aan de vooravond van een mogelijke mega-overwinning van Wilders en zijn fascistenclub – op geen enkele manier dienen te helpen verwerven. Read the rest of this entry »

, , ,

1 Comment

Nederlandse regering ondersteunt Oekraïense fascisten

dinsdag 11 maart 2014

In Oekraïne regeert een rechtse regering, met daarin een hele handvol fascisten als minister en op andere hoge posities. Dit Oekraïne krijgt economische steun, van Wereldbank en ook van EU. Nederland is een EU-land. Nederland steunt een deels uit fascisten bestaande regering. Dat is indirect steun aan fascisten. Er waren tijden dat zoiets gewoon collaboratie heette. Het wordt tijd om die tijden te laten herleven, en het beest bij zijn naam te noemen. Het kabinet Rutte collaboreert met nazi’s in Kiev. Read the rest of this entry »

, , , ,

2 Comments

‘Nederland in opstand’: van boos naar rechts

zaterdag 8 februari 2014

Onderstaand stuk is geschreven voor de website van Doorbraak. Daar staat het intussen al.

Nederland komt In Opstand, als het aan de mensen en groepen ligt die oproepen om op 7 maart in actie te komen tegen regering en tegen EU. Goeie zaak? Op zich wel, want voor verontwaardiging is veel reden. Maar de opstandigheid krijgt op veel te veel plekken een rechtse tot uiterst rechtse draai. Read the rest of this entry »

, , ,

5 Comments

Baudet, Europa, democratie, deel 1

dinsdag 28 januari 2014

Als rechts ruzie maakt, is het tijd voor linksradicalen om eventjes op te letten. Gaat het ergens over? Zo nee: skippen het gekibbel, hopen dat de strijdende partijen elkaar flink verzwakken, en intussen ons eigen ding doen en uitdragen. Zo ja: extra opletten en niet in de val trappen. De verleiding om partij te kiezen vor het mindere kwaad is in dit soort situaties net zo verkeerd als de neiging om ruzies waar het wel om serieuze zaken gaat, volstrekt te negeren. In het geval van de ruzie tussen Thierry Baudet en geestverwanten enerzijds en een flink deel van het intellectuele en politieke establishment anderzijds staan serieuze dingen op het spel. Maar reden om partij te kiezen tussen de twee kampen in wat nu al het Baudet-debat wordt genoemd, is er niet. Er is echter meer dan louter die twee kampen. Read the rest of this entry »

, , , , ,

3 Comments

Pseudo-revolutie in Oekraïne met kleine optie op méér

zondag 1 december 2013

De protesten in Oekraïne nemen fellere vormen aan en worden omvangrijker, het woord ‘revolutie’ klonk zelfs als leus uit kelen van demonstranten. Maar iets wordt geen revolutie omdat mensen dat woord hanteren. Iets wordt revolutie als een protestbeweging in de richting van fundamentele maatschappijverandering gaat. Daarvan is bij de huidige demonstraties ( nog?) niet erg sprake. De protesten zijn (vooralsnog?) weinig meer dan een middel waarmee een groep politici een koerswijziging van de regering wil afdwingen – plus vervanging van die regering. De BV Oekraïne moet een ander bedrijfsbeleid krijgen, onder nieuw management. Zoiets heet reorganisatie, en het personeel van de BV heeft er weinig aan – ook niet als een deel van het personeel zelf op de been komt om het aanstaande nieuwe management van supporters te voorzien. Read the rest of this entry »

, ,

1 Comment

Oekraïne: nep-revolutie

vrijdag 29 november 2013

Demonstraties in de hoofdstad en elders in het land. Politiegeweld als betogers overheidsgebouwen belegeren en dergelijke. Oproepen van oppositieleiders dat de regering of het staatshoofd moet aftreden, dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Straatprotest, niet een uurtje of een hele middag, maar dag na dag na dag. Een vleugje revolutie? Niet te vroeg juichen. Wat zich momenteel in Oekraïne voltrekt is geen revolutie, geen contrarevolutie, maar een neprevolutie, een als volksopstand verpakte campagne van het ene deel van de politieke elite tegen het andere. . Hetzelfde geldt trouwens ook voor Thailand, voor wie de beschrijving van gebeurtenissen evengoed van toepassing is. Maar we houden het hier even bij Oekraïne. Read the rest of this entry »

, ,

No Comments

Vredesprijs voor EU: welke zieke geest bedenkt zoiets?

vrijdag 12 oktober 2012

Welke zieke geest heeft dit bedacht?! De Nobelprijs voor de vrede toekennen aan de Europese Unie? Hadden ze de prijs niet rechtstrééks aan de oproerpolitie van Griekenland en Spanje of aan de bankiers van Frankrijk, Duitsland en Nederland kunnen geven – respectievelijk degen die EU-politiek kracht bij zetten, en degenen die ervan profiteren? Of – waarom ook niet? – aan de Gouden Dageraad, die geheel in de lijn van een eerder project van Europese éénwording, migranten in de straten terroriseert, profiterend van de wanhoop waarin juist het EU-bezuinigingsbeleid zo veel mensen in Griekenland heeft gestort? Of heeft het geachte Nobelcomité gedacht: we geven het ding aan de aanjagers van het leed, niet enkel aan de uitvoerders? Read the rest of this entry »

, ,

7 Comments