Archive for category Anarchisme

Een plezierige en strijdlustig middagje Amsterdam

zondag 23 oktober 2016

Wederom demonstreerden we tegen TTIP en aanverwante verdragen, en we waren met best veel. Achtduizend deelnemers, meldde de organisatie ter plekke ook. Media, bijvoorbeeld de NOS, kwamen met hetzelfde cijfer. Binnen de breed opgezette demonstratie weerklonk ook een radicaler geluid, vanuit een antikapitalistisch/ antiautoritair blok waartoe Autonomen Brabant had opgeroepen en waar ik opgewekt aan meedeed. Dat radicale blok telde op het hoogtepunt ergens tussen de vijftig en de honderd mensen. Dat was een flinke toename, vergeleken bij eerdere soortgelijke blokken bij soortgelijke demonstraties. Tel daar de goeie sfeer en het zonnige weer bij op, en je hebt de ingrediĆ«nten voor een plezierige een strijdlustige zaterdagmiddag in Amsterdam. Read the rest of this entry »

,

3 Comments

Anarchisten als regeringspartij – over een gevaarlijke en contraproductieve logica

maandag 26 september 2016

Onderstaand stuk verscheen al geruime tijd geleden, een een iets andere versie, in Vrije Bond-magazine Buiten de Orde, jaargang 2016, nr. 2. Inmiddels is nummer 3 verschenen, Maar voordat ik daar stukken van mijn hand van online zet, krijgt een ieder even de tijd om het blad zelf aan te schaffen. Dan krijg je er nog plaatjes bij ook šŸ™‚

Anarchisten als regeringspartij
Over een gevaarlijke en contraproductieve logica

Op 17 juli 1936 begon in Spanje wat wat al maanden in de lucht hing: generaals lanceerden een staatsgreep en zetten troepen in om de parlementaire regering en de arbeidersorganisaties te verpletteren. Daarmee reageerde rechts op de golf van arbeidersstakingen, landbezettingen door arme boeren,gevechten na van radicale arbeiders tegen gewapende fascisten en dergelijke. Die golf had in de voorafgaande weken revolutionaire proporties aangenomen. Gewapend rechts besloot terug te slaan voordat die revolutie een feit was. Read the rest of this entry »

,

2 Comments

Een opruiende wens

donderdag 4 augustus 2016

De politie in Den Haag, immer op oorlogspad tegen de vrijheid en de solidariteit, heeft afgelopen dag een gebiedsverbod opgelegd aan een aantal anarchisten. Ā Autonomen Den Haag berichten er over op hun website. De anarchisten kregen een brief, waarin staat dat ze twee maanden lang niet in de Schilderswijk mogen komen. De reden: ze zouden ā€œvoor ‘structurele overlast’ zorgenā€. Die ‘overlast’ zou bestaan uit precies het soort van activiteiten die tegen de politiestaat die Den Haag overduidelijk is, keiharde noodzaak zijn. Het gebiedsverbod is de zoveelste wandaad begaan door de Haagse tyrannie. In haar repressieve schandelijkheid is het tegelijk ook een onbedoeld compliment. Kennelijk heeft het Wanstaltige Gezag lĆ”st van verzet. En wie dat Wanstaltige Gezag dat soort ‘overlast’ bezorgt, doet overduidelijk iets nuttigs, goeds en bewonderenswaardigs. Read the rest of this entry »

,

3 Comments

Compliment en lachspiegel – over de zoveelste ‘weerlegging’ van het anarchisme (deel 5 en slot)

woensdag 18 mei 2016

We naderen het einde van onze gang door het artikel ā€œAnarchisme gaat ons de revolutie niet brengenā€. Even volhouden nog, geachte opponenten, medestanders en meelezers. Dit is deel vijf, en daarmee sluit ik de serie af. Read the rest of this entry »

2 Comments

Compliment en lachspiegel – over de zoveelste ‘weerlegging’ van het anarchisme (deel 4)

Deel vier in een serie stukken in reactie op “Anarchisme gaat de revolutie niet brengen” van de hand van JW. Het worden in totaal vijf stukken. Minstens, want JW solliciteert, gezien de reacties die hij inmiddels op mijn blog heeft doen plaatsen, duidelijk naar meer šŸ™‚

JW gaat vervolgens uitvoerig in op ā€œde grootste zwakte van het anarchisme als ideologie:ā€Ā (let wel: niet alleen het Nederlandse, in de huidige vorm, of soortgelijke relativeringen waar eerder nog sprake van was) ā€œeen onwil om te erkennen dat macht onvermijdelijk is in de revolutie en het voortbestaan ervan, en een onkunde om om te gaan met bestaande machtsdynamieken (in de eigen beweging en in de maatschappij.ā€ Met of zonder permissie ā€“ ik ben anarchist, dus laat die permissie maar zitten ā€“ dit is daverende nonsens zoals die in allerlei variaties door Marx, Plechanov, Lenin, Trotski, Stalin en noem ze allemaal maar op, keer op keer is herhaald. De kwantiteit van de kolder slaat echter zelden erg dialectisch om in de kwaliteit van de waarheid, hoe vaak je de kolder ook herhaalt. Read the rest of this entry »

,

2 Comments

Compliment en lachspiegel – over de zoveelste ‘weerlegging’ van het anarchisme (deel 3)

zaterdag 14 mei 2016

Deel 3 van een serie in reactie opĀ het stuk Anarchisme gaat de revolutie niet brengen”. Het betreft een handvol wat lossere punten, vandaar dat ik tussenkoppen heb aangebracht.

3a Kleinschaligheid, autonomie en het goede gevoel

De auteur vervolgt met een kritiek op de kleinschaligheid die veel anarchisten wel prima vinden, ā€œomdat het een gevoel van autonomie geeft.ā€ Het is een onzin-argument, een verdraaiing die dat van bijzaak hoofdzaak maakt. We streven daadwerkelijk autonomie na, in het hier nu van onze strijd, en ja, dan zijn strijd- en organisatievormen waar we greep op kunnen houden noodzakelijk. Die autonomie waar JW naar verwijst, is een verschijnsel, een sociale verhouding, een dimensie van strijd en organisatie. Het bijbehorende gevoel is het punt niet. Read the rest of this entry »

,

1 Comment

Compliment en lachspiegel – over de zoveelste ‘weerlegging’ van het anarchisme (deel 2)

vrijdag 13 mei 2016

Deel twee van een serie naar aanleiding van het artikel “Anarchisme gaat de revolutie niet redden”.

Het in deze reeks besproken artikel vervolgt met een alinea waarin anarchisten complimentjes krijgen omdat we de politie wantrouwen, de wet niet zaligmakend zien, en de confrontatie aangaan. De complimentjes worden meteen onderuitgehaald door een klacht over de horizontale organisatievormen die we hanteren, en die volgens de auteur ā€“ JW, zo weet ik intussen zeker, en het blijkt OK dat ik hem noem ā€“ niet effectief zijn. Daarop volgt dan een kernkritiek. Het probleem is ā€œinherent aan datgene wat anarchisme specifiek maakt en zich onderscheid van zo ‘n beetje alle andere ideologieĆ«n: het afwijzen van formele hiĆ«rarchie en van alle vormen van officiĆ«le machtā€. De vetgedrukte woorden waren in het origineel gecursiveerd, in een verder platte tekst, en ze wijzen op fatale misvattingen. Read the rest of this entry »

, ,

6 Comments

Compliment en lachspiegel ā€“ over de zoveelste ‘weerlegging’ van het anarchisme (deel 1)

vrijdag 13 mei 2016

Als het anarchisme voorwerp wordt van linkse ā€“ doorgaans marxistische ā€“ kritiek, dan zegt mij dat twee dingen. Allereerst is het een compliment aan anarchisten, aan anarchistische opvattingen en anarchistische praktijken. In de tweede plaats is het een spiegel die ons als anarchisten wordt voorgehouden. Een compliment: als anarchisten met hun eigenwijze ideeĆ«n en praktijken niet een zeker effect hadden, als we niet opvielen, zouden linkse critici er immers geen aandacht aan besteden, dan waren we irrelevant. Kennelijk zijn we als anarchisten niet zo onbeduidend als critici graag suggereren. Een spiegel: kritiek laat zien hoe we als anarchisten overkomen op anderen, op tegenstanders en op potentiĆ«le bondgenoten. Dat is nuttig, al is het niet altijd prettig. Maar spiegels weerspiegelen niet alleen. Ze vervormen vaak teven datgene wat ze weerspiegelen. Soms blijkt de spiegel eerder een lachspiegel, zo onherkenbaar is de vervorming. En als je de spiegel met eigen creaties beschildert voor je de spiegel aan een ander voorhoudt, moet je niet vreemd opkijken dat de ander zich in het spiegelbeeld niet herkent.Ā Dat alles bedacht ik me toen ik via Facebook een artikel onder ogen kreeg met als titel: ā€œAnarchisme gaat ons de revolutie niet brengenā€Ā .

Het stuk is te vinden op het blog Rode Draad. Het stuk is niet ondertekend, vandaar dat ik in het vervolg ook naar ‘de auteur’ verwijs, en geen naam noem. Ik meen overigens wel vrij zeker te weten wie de auteur heeft, en als die aangeeft dat het OK is diens naam te noemen,doe ik dat hier alsnog. Maar zelfgekozen anonimiteit respecteer ik.

In het artikel wordt uiteengezet waarom volgende auteur het anarchisme niet adequaat is als revolutionaire theorie en strategie. Het zit echter vol met zoveel misvattingen dat het de moeite loont om het alinea voor alinea te ontrafelen. Dat geeft me dan tegelijk de kans om wat over het anarchisme ā€“ het echte, niet dat van de lachspiegelcritici ā€“ te vertellen. Want veel van de misvattingen zijn bepaald niet uniek voor dit artikel. Je komt ze keer op tegen in marxistische ‘weerleggingen ‘van het anarchisme als revolutionaire theorie. Dat, en niet louter het artikel dat ik hier bespreek, is een reden waarom deze reactie nogal fors is uitgevallen. Ik plaats het dan ook als serie. Read the rest of this entry »

,

6 Comments

Tegen de Logica van het Ultieme Kwaad

donderdag 5 mei 2016

Onderstaand stuk schreef ik voor de Buiten de Orde 2016/1, maar raakte door een misverstandjeĀ buiten beeldĀ enĀ is dus niet in druk verschenen. Wel is het alsnog op de website van de Vrije Bond geplaatst waar het nummer waar het voor was bedoeld werd aangekondigd. Hier is een ietsje anders geredigeerde versie van het stuk alsnog. Juist op 5 mei leek het me aardig leesvoer.

Tegen de Logica van het Ultieme Kwaad
Een moeilijk maar nodig nee tegen Nederlandse oorlogsdeelname

De wereld glijdt weg in oorlog en Nederland doet graag mee. Van een vredesbeweging met enige impact is intussen amper sprake. Niet wereldwijd, en nog minder in Nederland zelf. Dat is verontrustend, want oorlogen verdwijnen niet van zelf. Op hun beloop gelaten hebben ze de neiging erger te worden, steeds meer landen mee te slepen, en komt de inzet van steeds verwoestender wapentuig dichterbij. Dit zien we momenteel gebeuren nu op meerdere fronten dezelfde rivalen met elkaar botsen: in en om jemen, in en rond oekraƏne, en vooral in en om SyriĆ«. Read the rest of this entry »

,

8 Comments

Muurkrant, opstand, solidariteit!

woensdag 27 april 2016

Hij loopt op straat in Ankara. Tas bij zich, posters bij zich, lijm of tape bij zich. Hij kijkt links, hij kijkt rechts. De straat is leeg. Hup, poster aan de muur, lijm er over. Snel en behoedzaam loopt hij door. Die hangt. Mooi! Verder, volgende poster. En nog Ć©Ć©n. Wat staat er op? ‘Leve de opstand. Weg met de veiligheidstroepen. Weg met de orde van Erdogan’. De tekst verwijst naar de Gezi-protesten van 2013. Er staat ook nog advies op hoe je je tegen traangas kunt beschermen. Gaaf ern dapper, nietwaar, deze plakker? Voor de vrijheid van meningsuiting, tegen autoritaire staatsmacht. Zoiets hebben we nodig. Zoiets is goed. Toch? Read the rest of this entry »

,

1 Comment