Archive for category Anarchisme

Waarom ik niet meedoe

dinsdag 14 maart 2017

Dat verkiezingsspektakel dus. Ik was deze ronde niet echt van plan uiteen te gaan zetten wat op op verkiezingsdag ga doen, en waarom. Zelfs oproepen om niet te gaan stemmen is eigenlijk te veel eer voor het hele electorale gebeuren. Maar er is geen ontkomen aan de reactionaire carrousel aan oproepen en stemadviezen, waardoor ook tal van mensen ter radicale linkerzijde zijn meegezogen. Dat is laatste ook niet zo gek, met meerdere vleugels van fascistische politiek in opmars onder aanvoering van Wilders en nu ook Baudet, en vrijwel de complete gevestigde politiek, Rutte voorop, in collaboratie-modus. De morele aandrang om via de stembus een ‘tegengeluid’ tegenover Wilders te zetten, een ‘breuk met het neoliberalisme’ af te dwingen, je ‘stem niet verloren te laten gaan’ is overweldigend groot. Daarmee dringt de noodzaak zich op om toch maar uiteen te zetten waarom ik toch niet meedoe en andere fronten van strijd kies. Hier gaat-ie. Read the rest of this entry »

3 Comments

Terugkijken op mooi weekje strijd

vrijdag 10 maart 2017

We beleven een opmerkelijk gunstig weekje voor de antifascistische en aanverwante strijd. Vier acties, kleinschalig maar tamelijk effectief, en dat binnen vijf dagen tijd. Bepaaald niet onaardig. Een vleugje feestvreugde is niet misplaatst. En er valt wat van te leren ook. Read the rest of this entry »

, , , , , , , ,

No Comments

Anarchisme en anarcho-kapitalisme: werelden van verschillen

Onderstaand stuk schreef ik voor de Buiten de Orde 2016 nummer vier, die vlak voor de jaarwisseling  naar 2017 toe verscheen.

Anarchisme en anarcho-kapitalisme: werelden van verschillen
Waar eigendom en markt de scepter zwaaien, raakt vrijheid zoek…

Het anarchisme kent tal van varianten, want anarchisten hebben over tal van zaken zeer uiteenlopende opvattingen. Het is wijsheid als de aanhangers van het ene type anarchisme aanhangers van een andere variant tenminste erkennen als mede-anarchisten, hoe zeer we onze onderlinge verschillen ook voor het voetlicht willen brengen. Maar niet alles wat zich anarchisme noemt, is dat ook werkelijk. Zo is er zogeheten anarcho-kapitalisme. Aanhangers ervan geven zich voor anarchist uit, omdat ze evenals anarchisten tegen de staat zijn. Maar waar de afwijzing van staat en regering bij anarchisten deel uitmaakt van een afwijzing van hiërarchie en opgelegde autoriteit, daar is bij aanhangers van het anarcho-kapitalisme van zo ‘n diepere afwijzing van hiërarchische autoriteit geen sprake. Sterker nog: die autoriteit wordt op allerlei fronten openlijk aangeprezen, soms tot het legitimeren van slavernij aan toe. Read the rest of this entry »

,

3 Comments

Vier vijanden rond het Malieveld

dinsdag 31 januari 2017

Weinig verschijnselen zijn geschikter om radicale activisten uit hun evenwicht te brengen dan… actie. Vooral nieuwe actiebewegingen, onverwachte uitbarstingen van protest en verzet, richten vaak verwarring aan in onze radicale gelederen. Precies dat zien we vandaag, nu alom protest tegen Trump uitbreekt. Juist als radicalen weten we ons vaak geen goede houding te geven, en raken we verdeeld in degenen die het hele protest als bij voorbaat ingekapseld, ultragematigd, systeembevestigend, politiek onjuist afschrijven en anderen die er op één of andere manier aan deelnemen maar vaak ook niet goed weten hoe dat vruchtbaar kan. Ik hoor bij die tweede groep. Ik neem graag deel, weet niet altijd goed hoe, en zoek naar een aanpak die werkt. Wat volgt is geschreven als poging om daar een klein beetje aan bij te dragen. Read the rest of this entry »

,

8 Comments

Hoe lichtend was dat voorbeeld? Over de democratie in het oude Athene

Waarom zouden we ons druk maken over de staatsinrichting van Athene, een slordige tweeduizend en vijfhonderd jaar geleden? Waarom zouden we aandacht besteden aan de democratie in het antieke Athene? Is dat niet iets dat we met een gerust hard aan specialisten in de klassieke Oudheid kunnen overlaten? Read the rest of this entry »

,

1 Comment

Het Volk moet van de troon

woensdag 7 december 2016

De democratie als staatsvorm gaat ons niet beschermen tegen het fascisme. Dat via de stembus politici als Wilders en Trump de macht (dreigen te) grijpen, dat varianten van hard rechtse politiek – doorgaans ‘populisme’ genoemd, al is fascisme in veel gevallen een veel beter woord ervoor – maakt dat tamelijk duidelijk. Een politiek stelsel dat de politieke zeggenschap in handen legt van de bevolking, blijkt maar al te makkelijk een stelsel waarin Het Volk machthebber wordt, bij monde van éénhoofdig leiderschap dat alle oppositie tracht te intimideren, verpletteren en wurgen. Is het probleem hier een bepaalde vorm van democratie? Of is er misschien (ook) iets mis met het concept ‘democratie’ zelf?  Read the rest of this entry »

,

6 Comments

Van Aartsen’s gewapende bendes ontvoeren 166 antifascisten

maandag 21 november 2016

Klaarlichte dag was het weliswaar niet meer, want de schemering was ingezet toen ‘het’ begon. Ontvoering was het wel, wat zich gisteren op het Kerkplein in Den Haag voltrok. Slachtoffers: 166 antifascisten, samen bijeen voor een broodnodige poging om te protesteren tegen het criminaliseren van antifascistische strijd. Daders: gewapende bendes, voorzien van knuppels, schilden, helmen en overactieve vuisten. Opdrachtgevers: bendeleider Van Aartsen. Alles op kosten van de belastingbetaler, die daarmee onvrijwillig medeplichtig gemaakt is aan deze misdadige praktijken, zodat we aan het misdrijf ‘ontvoering ‘ook het misdrijf ‘afpersing’ kunnen toevoegen. Read the rest of this entry »

, ,

9 Comments

Ravotr goes Anonymous

zondag 6 november 2016

Hoogst vermakelijk en zeer interessant: de demonstratieve optocht die Anonymous afgelopen zaterdagmiddag hield. Ik nam samen met enkele kameraden deel, en was voorzien van een geleend rood-en-wart-beschilderd masker in Anonymous-style. Ik heb me uitstekend vermaakt. Maar ik heb ook weer wat geleerd: Een soort van verslagje en wat opmerkingen., constructief-kritisch bedoeld. Read the rest of this entry »

, , ,

3 Comments

Anarchism: basic concepts – Rotterdam lecture notes, more or less

Saturday, 29 October 2016

On 27 October, I did a talk in Rotterdam on ‘Anarchism: basic concepts’. It is the first talk in a series of five. A written version of the talk – not the exact words, but the braod outline of the story, and some additions – follow below.

Anarchism- Basic concepts

Introduction

Anarchism comes in as much varieties as there are and have been anarchists. Yet, we do have concepts in common, even if not all of us do use the same words. I will try to introduce what I think are the main concepts, using words as they have generally been used within the historical anarchist movement.

Anarchism is a movement of resistance. Anarchists resist the state. Anarchists resist oppression, class exploitation and the most diverse forms of domination and imposed power relations that restrict and violate our freedom as individuals. We – yes, I am one of them – want to replace all thes structures of unfreedom with a society of freedom, equality and voluntary cooperation. And we have a specific methodology opf social change, in which the end to be fought for is already visible in the means we use. Together, the critique, the goal and the road from here to there, form a recognizable whole. As historian George Woodcock formulates it:

There is a definable anarchist philosophy, just as there is a recognizable anarchist temperament. It involves three elements – a criticism of society as it is, a vision of a desirable alternative society, and a way of proceeding from one to the other.” (1)

Now, let us make vision into visions, and plan in to plans, and you have a very usable framework for presenting anarchism as a current of social and political thought and action. Read the rest of this entry »

, , , , , , ,

7 Comments

Van weerzinwekkend tot verleidelijk

donderdag 27 oktober 2016

Onderstaand stuk schreef ik voor de onlangs verschenen Buiten de Orde, 2016/3, waar het dus al te lezen is.

Van weerzinwekkend tot verleidelijk
Gezichten van verkiezingsstrijd

Electorale politiek heeft vele gezichten. Sommige daarvan zijn voornamelijk weerzinwekkend. Maar anderen zijn verleidelijk, ook voor linkse en radicale mensen. Het kan geen kwaad om enkele van die gezichten op een rijtje te zetten. Read the rest of this entry »

No Comments