ravotr

dinsdag 17 december 2013

Geert Wilders is afgelopen avond gekozen! Tot wat? Tot Politicus van het Jaar! Door wie? Door “het publiek”! Zegt wie? Zegt de NRC! Lees maar: “Wilders door publiek verkozen tot politicus van het jaar”. Ik zie op Facebook allerlei reacties van walging en woede. De weerzin is terecht, maar verder is er voor paniek geen reden. Misschien heeft vermoeidheid in de slotweken van het jaar onze scherpte wat ondermijnd. Hoe dan ook, even wat cijfers.

Wilders is verkozen tot politicus van het jaar, niet door “het publiek” maar door een panel van het programma Een Vandaag. In dat panel zitten iets meer dan 50.000 mensen die wekelijks worden ondervraagd. Als die allemaal hadden meegedaan en allemaal op Wilders hadden gestemd, dan is Wilders dus door ruim 50.000 mensen tot politicus van het jaar verkozen. Niet bepaald “het publiek”, hoezeer bij de selectie van dat panel ook naar representativiteit en balans is gekeken. Dit is geen verkiezing. Dit is hooguit een opiniepeiling.

Het wordt echter nog beter. Niet ruim 50.000, maar slechts 34.482 mensen namen deel. En die kozen in overgrote meerderheid – 84 procent – voor andere politici dan Geert W. Die laatste kreeg 16 procent van de stemmen. Een procent is 244,82 mensen, laten we er afgerond 345 van maken. Dan is 16 procent 16 keer 345. Dat is dus 3450 plus 1800 plus 240 plus 30 is 4510 mensen. Dat is dus “het publiek”. Plaats hieronder maar correcties als ik rekenfouten heb gemaakt, en als je 16 procent van de volle ruim 50.000 neemt kom je wat hoger uit. Hoe dan ook, zelfs met mijn grofste telfouten heb ik geen miljoenen Geert-stemmers uit een panel van 50.000 mensen en een stemming waar 34.482 aan deelnamen weg kunnen toveren. De overgrote meerderheid van de bevolking deed niet eens mee aan deze ‘verkiezing’, en kan niet aansprakelijk worden gesteld voor de uitslag.

Maar zelfs als we extrapoleren en zouden concluderen dat de 16 procent van het panel werkelijk te vertalen is naar 16 procent van de bevolking dan is het precies dat: 16 procent. En 84 procent dus niet. Zou ik emigratie overwegen uit angst voor die 16 procent? En die 84 procent de rug toe keren en met de ellende laten zitten? Zou ik echt in paniek moeten raken, terwijl 84 procent zich net zo min als ik door die Wilders-verleiding laat strikken? Ik ben het niet van plan. De Wilders-fans vormen een naargeestige onverdraagzame minderheid, en die minderheid maken we met goed gericht tegengas gestaag kleiner, zo goed als we in de verdediging van de racistische Zwarte Piet-traditie afgelopen maanden ook stevige gatenhebben geschoten. Stug doorgaan.

Peter Storm