zaterdag 27 mei 2017
Een van de meest aanstekelijke liedjes van de Amerikaanse band Green Day heet ‘Ha Ha You’re dead’. (1) Het refrein gaat als volgt.
Ha Ha you’re dead
And I ‘m so happy
In loving memory
Of your demise
When your ship is going down
I’ll go out and paint the town
Ha Ha you’re dead
Ha Ha you’re dead
Ha Ha you’re dead.
Natuurlijk is één en ander voorzien van zo’n meezingmelodietje waar Green Day zo sterk in is. En meezingen ga ik als ik het op zet, hard zoals het hoort. Vandaag is daarvoor een uitstekende dag. Eerder op de dag las ik namelijk dat Zbigniev Brzezinski is overleden op 89-jarige leeftijd en derhalve minstens veertig jaar te laat.
Maar beter laat dan nooit. Eindelijk, de Democratische Kissinger is opgestegen naar de hemel waar vergelijkbare schurken hem zullen opwachten, lieden als Nixon, McNamara, Westmoreland, Dean Rusk en noem al die nationale veiligheidshotemetoten van de VS maar op. Hopelijk krijgt hij daar snel gezelschap van helaas nog levende collega’s zoals de heren Bush I en II, het slagersduo dat Irak ten gronde heeft gericht, en natuurlijk Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz, die zich nog altijd als zombies op de aarde rondbewegen. Terwijl dit tuig natuurlijk de hemel als bestemming krijgt, gaan fatsoenlijke mensen naar de hel. Daar is tenminste genoeg eeuwig brandend vuur om onze moloticvocktails te blijven vullen.
Wat maakte deze Brzezinski tot schurk? Een klein In Memoriam op de BBC-website (2) komt vooral met lovende woorden. De man was veiligheidsadviseur van president Carter. Een “uitstekend dienaar van de publieke zaak”. Carter verwees naar “alle sleutelgebeurtenissen van mijn ambtstermijn, waaronder de normalisering van de relaties met China, de ondertekening van het SALT-verdrag [over wapenbeheersing] , het bemiddelen voor de Camp David akkoorden [over vrede in het Midden-Oosten] en het Panama-verdrag, onder anderen.” Ja ja.
Dat Camp David-akkoord waarmee de VS erin slaagde om Egypte als het ware uit het pro-Palestijnse kamp los te weken, zodat Israël zeker wist dat het niet meer in de rug aangevallen zou worden als Israël op oorlogspad ging aan haar noord- en oostgrenzen. Dit maakte feitelijk de weg vrij voor de oorlog die Israël wegens een voorwendsel ontketende in Libanon in 1982. een oorlog die culmineerde met Israëlische terreurbombardementen en de moordpartijen door christen-fascistische milities op Palestijnse burgers in de vluchtelingenkampen Shaba en Shatila. Het Israëlische leger had de toegangswegen afgegrendeld en keek toe hoe de moordenaars ongestoord hun gang konden gaan. Dát was de uitkomst van Camp David: ruim baan voor nieuwe oorlogen tegen Palestijnen, Libanezen en wie er verder maar de staat Israël voor de voeten liep. Wie iemand voor Camp David een veer in de reet steekt, complimenteert het faciliteren van massamoord. Dat uitgerekend ook Carter – die na zijn presidentschap steeds relatief verstandiger dingen over de Palestijnse zaak wist te zeggen – dit doet is stuitend. Hij zou beter kunnen weten, inmiddels.
Maar er is een wapenfeit van Brzezinski dat wellicht nog veel ernstiger is, en dat in het BBC-stukje wordt weggelaten. Het betreft Afghanistan. Daar kwam in de periode dat Brzezinski veiligheidsdviseur was, een links bewind aan de macht. Dat jaagde met hardhandige, en contraproductief van hogerhand opgelegde hervormingen mensen tegen zich in het harnas, waarmee het allerlei reactionaire grootgrondbezitters en geestelijk leiders van munitie voorzag om opstandigheid onder de conservatieve plattelandsbevolking aan te wakkeren.
Brzezinski rook een strategische kans. Hij bedacht dat CIA-steun aan gewapende strijders tegen het bewind slim kon zijn. Dan zou wellicht het linkse regime verder in de armen van de Sovjet-Unie gedreven worden, de grote tegenstander van de VS in de Koude Oorlog. Misschien zou Moskou wel militaire steun geven aan de Afghaanse regering. Dan zouden Russische soldaten met een guerrillastrijd geconfronteerd worden, die ze niet konden winnen en waardoor de Sovjet-Unie verzwakt zou raken. Steun aan rechtse, fundamentalistische strijders zou als het waren dienen als lokaas voor Russische interventie en als het ware leiden tot een Russisch Vietnam. Zo bedacht, zo gedaan. Initiator van dit project: Zbigniev Brzezinski.
De CIA ging inderdaad rebellen steunen, lieden waaronder zich voorlopers en geestverwanten van het latere Al Qaeda en de taliban bevonden. De Sovjetunie hapte inderdaad in het aas en lanceerde een invasie. Tien jaar en vele honderdduizenden dode Afghanen later droop de Sovjet-Unie, aangeslagen en vernederd, af. Dat was mede het resultaat van één van de meest succesvolle en moorddadige CIA-operaties uit de geschiedenis.
Nee, dat pleit de Russische bezetters helemaal nuiet vrij. Wie met ogen open in het misdadige aas hapt is net zo goed verantwoordelijk als degene die het aas uitzet..En Moskou trad niet op om Afghanen te redden, maar om haar eigen machtspositie veilig te stellen. Maar we hebben het nu even over de strateeg achter dat misdadige aas-plan, de heer Brzezinski.
Die was achteraf trots, zelfs toen bleek dat sommige van de opgestookte anti-communistische rebellen nadat de Russische soldaten waren verdreven, de VS tot doelwit kozen. Op Counterpunch staat een interview met de man te lezen (3). Vraag: “Heeft u vandaag nergens spijt van?” Antwoord van Brzezinski: “Spijt waarvan? De geheime operatie was een uitstekend idee. Het had als effect dat Rusland in de Afghaanse val werd gelokt en je wil dat ik daar spijt van heb? De dag dat de Russen de grens overstaken schreef ik aan president Carter: we hebben nu de kans om de USSR hun Vietnamoorlog te geven. Inderdaad, bijna tien jaar lang moest Moskou een niet door de regering te steunen oorlog voeren, een conflict dat de demoralisatie en uiteindelijk het uiteenvallen van de Sovjetunie teweeg bracht.” En op de vraag naar het effect, de groei van islamistisch radicalisme: “Wat is belangrijker voor de wereldgeschiedenis? De Taliban of het uiteenvallen van het Sovjet-imperium? Een paar opgestookte moslims of de bevrijding van Centraal-Europa en het einde van de Koude Oorlog?” Ja, wat is belangrijker? Mensenlevens, of machtsuitbreiding? Voor Brzezinski was daarover geen serieuze twijfel.
Hij is één van de meest meedogenloze mannen uit het veiligheidsestablishment van de VS dat naast een arrogante Republikeinse ook een buitengewoon sinistere Democratische vleugel kent. En net als zijn Republikeinse collega Kissinger, werd hij na zijn ambtstermijn consultant en publicist, ongetwijfeld nog steeds invloedrijk op de achtergrond.
Natuurlijjk steunde ii hij keurig Barack Obama die zich ontpopte als President Drone. Natuurlijk moet hij niets hebben van Trump: mensen als Brzezinski willen een oorlogsmisdadiger in het Witte Huis, maar dan graag een competente. “Hebben we nog wel een buitenland-beleid?”, zo vroeg hij zich eerder dit jaar nog af (4). Bommen gooien en terroristen inhuren, het mag allemaal van Brzezinski, maar graag wel volgens een doordacht concept waarover je academisch verantwoorde boeken kunt schrijven. Een impoperium is te belangrijk om aan gewone gangsters over te laten. En deze man, deze Brzezinski, is dus eindelijk dood. Veel hebben zijn slachtoffers – voor het overgrote deel omgekomen op veel en veel jongere leeftijd dan deze man – daar niet meer aan. Maar een mens moet ergens een moment van vrolijkheid uit destileren. Hoplakee, open die speakers.
Ha Ha, youŕe dead.
The joke is over
You werre an asshole
And now you’re gone.
En zo is dat.
Noten:
1 Green Day, ‘Ha Ha You’re Dead’, op het album ‘Shenanigans’ uit 2002. Tekst via http://www.azlyrics.com/lyrics/greenday/hahayouredead.html Te beluisteren op Youtube, ook met de tekst op het scherm, bijvoorbeeld via https://www.youtube.com/watch?v=TbDN8FxMGEg .
2 BBC, ‘Zbigniev Brzezinski, ‘Carter’s security adviser, dies at 89, http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40068523 .
3 Jeffrey St Clair & Alexander Cockburn; ‘How Jimmy and I created the Mujahedeen 15 januari 1998, http://www.counterpunch.org/1998/01/15/how-jimmy-carter-and-i-started-the-mujahideen/ D twee als auteur genoemde mensen zijn hier feitelijk geen auteurs, vrijwel het hele stuk is uit het Frans vertaalde interview-tekst.
4 Als noot twee.
Noot, toegevoegd op 30 mei, 19.32 uur: tekst bijgeschaafd, een enkele zin gecompleteerd/ lopend gemaakt.
Peter Storm
#1 by Osno on 2017/06/07 - 16:12
Let een beetje op je Nederlands ? Nahh, geen zin in, taal is veranderlijk 🙂
Ik zal niet zo snel in een machtspositie komen, als anarchist hahaha.
Punt 1, ik heb totaal geen zin in een machtspositie
punt 2, niemand heeft zin in mij in een machtspositie
punt 3, macht betekend hard werken en wie heeft hier geen zin in hard werk ?
Een monster als Hoessein zit in eenieder ? Nee, ik denk niet dat je hier gelijk in hebt. Hoessein was wel een heel extreem persoon. De man was al aan het moorden toen hij zestien was. Hoessein was zeg maar een super psychopaat. Net als dat je eens in de zoveel tijd een Einstein hebt, die geboren word. Zo heb je ook eens in de zoveel tijd een Hoessein. Als het ware een soort psychopathie talent. Een talent in oeverloze wreedheid.
Jij en ik zijn ook in staat tot wreedheid, maar het verbleekt bij waar een Hoessein voor stond.
#2 by Hans Naaktloper on 2017/06/04 - 17:09
@ Osno
Je zet jezelf voor lul. Dat monster Hoessein waaraan je refereert leeft in ons allen, en jij hebt hem klaarblijkelijk nog niet uitgedaagd en getemd. Ik mag hopen dat jij nooit in een machtspositie beland want de gevolgen kunnen vreselijk zijn. Je commentaar is pedant en definierend, maar dat zegt eigenlijk alles over wie en hoe jij bent.
PS: let een beetje op je nederlands
#3 by Osno on 2017/05/31 - 15:48
Hans Naaktloper
Er zijn zoveel punk bands die de dood vierde van fascisten. Zo was er een Amerikaanse hardcore band, die een lofzang schreven op de dood van een beroemde gangster rapper ( ik weet niet meer wie)
This is for every woman you raped, and every homoseksual you beat up, where glad youre death !
Van diep in mijn lichaam voelde ik mee met dit nummer, niet met de gangster verkrachter. Dit nummer raakte mij, omdat ik zo las dat ik niet de enige ben, die kotsmisselijk wordt, van de fascistische verheerlijking van geweld, door de MTVachtige porno kanalen. Het raakte mij, omdat dit iets is, waar veel van mijn generatie genoten mee opgegroeid zijn en het is iets waar we collectief gevoelsmatig wel van walgen, maar we spreken ons niet uit.
Niet blij zijn dat deze rapper dood is, betekend geen solidariteit hebben met zijn slachtoffers !
Ach, hij heeft dan wel vrouwen verkracht, maar het is ook maar een mens en jezus vergeeft iedereen……
Kijk, God bestaat niet, althans, laten we zeggen, het is ongeveer 99,9999 % zeker, dat een God niet bestaat en dat er dus ook geen Jezus is, die zo’n monster zal ‘vergeven’. Een Jezus die zegt, ach, je hebt dan wel baby’s geroosterd, maarja, kom hier schat, zand erover. Zie je niet hoe onrechtvaardig dat is, wat voor God zou dat zijn ? Een God die de monsters ruimte geeft.
Naaktloper, een mentaliteitsverandering is mogelijk, wanneer een andere manier van denken tot jou zou komen. Deze manieren van denken, zouden tot je komen, als je boeken van individualistische anarchisten zou lezen. Mijn manieren van denken zijn ook helderder en minder begiftigd door sentimenten, sinds ik meer gelezen heb.
Toen Sadam Hoessein eindelijk opgehangen werd, mocht in niet opgelucht en blij zijn? Een monster, dat daden heeft begaan die het voorstellingsvermogen te boven gaan !!! Als ik alleen al denk, aan wat het monster gedaan heeft, dan keert mijn maag zich om. Zijn dood was door ophanging, een snap en zijn nek is gebroken. Kort maar krachtig. Waren zijn slachtoffers maar zo makkelijk gegaan.
Daar moet je om rouwen ? Daarom mag je niet tevreden zijn, dat een monster dat zoveel mensen pijn heeft gedaan, zonder reden, dat dat eindelijk dood is ! Dat is liefde voor de nabestaande, bescherming van mensen die onschuldig zijn !
Het is als de nonnen, die opkomen voor de vrouw van Dutroux, want acht, het is ook maar een mens, ze hielp wel mee met het verkrachten van kleine meisjes, maarja, ook zij is ‘een kind van God’.
Onzin, dit gedrag van die nonnen, is geweld naar de slachtoffers van Dutroux toe.
En weet je wat het is, veel christenen die ik gekend heb, hebben diep van binnen een verdrongen woede in zich, die zich uit in sadisme. Wat die nonnen doen is een voorbeeld. Onder het mom van ‘voor iedereen opkomen’ en op deze manier kwetsen ze via een omweg de slachtoffers van Dutroux. Zoals een christelijke vrouw op mijn werk, die heel vilein, vol minachting, tien keer per dag vraagt of het goed met mij gaat. Op een hele denigrerende manier, maar je kan er niets van zeggen, want het is eigenlijk ‘haar christelijke geweten’.
Dat is het gevaar van christendom, de agressie vind een uitweg, in de vorm van denigrerend gedrag, in de vorm van misbruik etc.
#4 by kees romijn on 2017/05/31 - 12:38
Het klinkt als de uitslag van een sportwedstrijd: Zbigniev Brezinski tegen het communisme. Einduitslag: 1-0. Waarom zouden wij als lezer er overigens tegen moeten zijn geweest toen de Russen Afghanistan binnen vielen ? Het ging toch uiteindelijk alleen om de positie van Brezinski. Zijn carriere ( het zogeheten Ego ) was voor de Amerikanen namelijk veel belangrijker dan de vraag of er een goed stelsel van de gezondheidszorg in het land kon worden opgebouwd. Overigens moesten de vrouwen bij het aan de macht komen van de Taliban allemaal verplicht een hoofddoek gaan dragen, en mochten zij geen gratis onderwijs meer ontvangen. Als Zbigniev Brezinski dat zo enorm succesvol heeft gevonden, dan geeft zoiets vanzelfsprekend te denken.
#5 by Osno on 2017/05/31 - 12:18
Pfff, Astrid, damn……
zo zijn we niet getrouwd !
Dit is een beetje de christelijke moraliteit van, als iemand je slaat, keer die persoon dan de wang toe.
De laatste zullen de eerste worden.
En de hele ondoordachte, sentimentele, christelijke moraliteit, die heel diep bij mensen ingebakken zit.
Ik ben anarchist en ik streef niet naar het fantoom van ‘een betere samenleving’. Nee, want die zogenaamd betere samenlevingen, zijn altijd over de ruggen gegaan van miljoenen slachtoffers. Anarchisme is EIGENBELANG, maar dan NIET binnen een kapitalistisch, imperialistisch bestek. Anarchisme is egoïsme, maar dan voorbij het fantoom van het kapitalisme, het recht op property en voorbij nationalisme.
Hoe kan je de belangen van jouzelf en jou klasse verdedigen, als je de fascisten niet eens mag omleggen en niet eens tevreden mag zijn met hun dood……..
Fascisten in Spanje, reden voor de grap wijken van arbeiders in, om vanuit hun wagens random op mensen te schieten. En dan moeten wij denken, ach, het zijn ook maar mensen, laten we van elkaar houden en laten we daarover een festival organiseren in Ruigoord en dan heel stoned worden. Peace ! Ik ben een moderne ‘hippie anarchist’, ik hou heel erg van mensen en ik rook joints.
Er zijn best wat mensen, die ik echt liever dood dan levend zie. Ook als dat niet mag van jezus, of van de humanisten. Ik zal niemand zelf omleggen, want dat kost mij mijn kop, ik kom dan in het gevang. Maar stel ik zou ermee wegkomen en ik heb toch niet zoveel te verliezen, dan zou ik zeker de trekker overhalen.
Ik ken een jongen die op school mishandeld werd, door klasgenoten. Een van die jongens, die hem mishandelde, is overleden. Dit gaf hem een warm gevoel van binnen. Terecht !. Dat is menselijk, dat is zelfbescherming en liefde voor jouzelf, om dat te haten, dat jou kapot wilt maken !
Er zijn mensen in mijn directe omgeving, ik zou geen kik geven als ze onder een bus zouden lopen of iets dergelijks. Ik zou het best grappig vinden…….
Ik zou het niet zelf doen, want ik zou vervolgd worden. Zou ik zeker weten dat ik ermee weg zou komen ( wat niet het geval is, dus AIVD, hou je rustig ), zou ik ermee weg komen, dan zou met liefde de trekker overhalen……
Ik rauw alleen om mensen, waar ik liefde voor heb !. Ik rauw niet om klootzakken !
, ook als jij geleerd hebt van het jeugdjournaal, dat dat ‘stout’ is.
#6 by Hans Naaktloper on 2017/05/30 - 13:25
Wat een giftige cocktail van onwetendheid en slechte smaak. Hij die zich vermaakt met de ondergang van anderen is zelf het leven niet waard. Er komt een dag Peter dat mensen op jouw graf zullen pissen, net zo illegitiem als bovengeschetste, maar zo zal het zijn.
Wat ons dit leert is in de eerste plaats dat mensen hun daden overeenkomstig hun bewustzijnsniveau plegen en in de tweede plaats dat mensen hun bewustzijnsniveau niet wensen te onderzoeken.
Slechte smaak zeker, ik begrijp de woede van Greeen Day wel maar die woede hadden ze naar mijn smaak dan weer beter niet ‘muzikaal’ kunnen uiten.
Peter, ik beschouw deze bijdrage als een uitglijer in je verder gigantisch doorwrochte, theoretisch correcte en warm menselijke oeuvre.
#7 by Astrid Essed on 2017/05/30 - 11:54
MEEZINGEN BIJ DE DOOD VAN IEMAND/NOT ALLRIGHT!
Beste Peter
Even een klein punt van kritiek.
Kijk, inhoudelijk zijn we het eens:
Deze meneer Brzezinsk was een gangster en crimineel, zoals
eigenlijk alle CIA bazen en verantwoordelijken
Ik heb zo zelf een en ander over hem opgezocht en dat ziet
er niet fraai uit
https://en.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
Maar Peter, ik heb er [gezien mijn eigen ”standaarden”]
nu eenmaal grote bezwaren tegen, wanneer mensen ”juichen”
om de dood van anderen.
Of participeren in ”meezingers”
De volgende tekst doet mij dan ook onaangenaam aan:
”Ha Ha, youŕe dead.
The joke is over
You werre an asshole
And now you’re gone.”
Daarbij zeg [schrijf] je;
”Maar beter laat dan nooit. Eindelijk, de Democratische Kissinger is opgestegen naar de hemel waar vergelijkbare schurken hem zullen opwachten, lieden als Nixon, McNamara, Westmoreland, Dean Rusk en noem al die nationale veiligheidshotemetoten van de VS maar op. Hopelijk krijgt hij daar snel gezelschap van helaas nog levende collega’s zoals de heren Bush I en II, het slagersduo dat Irak ten gronde heeft gericht, en natuurlijk Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz, die zich nog altijd als zombies op de aarde rondbewegen. Terwijl dit tuig natuurlijk de hemel als bestemming krijgt, gaan fatsoenlijke mensen naar de hel. Daar is tenminste genoeg eeuwig brandend vuur om onze moloticvocktails te blijven vullen.”
Nu heeft iedereen recht op zijn eigen levensbeschouwing/opvattingen,
maar of je nu wel of niet gelooft in het Hiernamaals [ik toevallig
wel], de Hemel is, naar mijn bescheiden oordeel, GEEN bestemming
voor boosdoeners, schurken, criminelen [vooral politieke,
maar ook anderszins] en oorlogsmisdadigers.
Ik zeg niet dat de Hel hun bestemming is [dat is niet aan mij]
maar in ieder geval NIET de Hemel.
Ik zie dat toch echt als de PLEK, bestemd voor mensen,
die in ieder geval geprobeerd hebben, hun mede aardbewoners
te respecteren, voor hun rechten zo nodig zich hard
te maken, etc.
Of in ieder geval een geweten hebben en genoeg fatsoen hebben,
spijt te hebben [of te betonen] van minder fraaie daden, die wij
allen bedrijven.
Over ”de Hel” zie ik ook niet graag grapjes gemaakt, zoals
je zin
”Terwijl dit tuig natuurlijk de hemel als bestemming krijgt, gaan fatsoenlijke mensen naar de hel. Daar is tenminste genoeg eeuwig brandend vuur om onze moloticvocktails te blijven vullen.”
Maar goed:
Het is jouw vrijheid, dat te schrijven
En de mijne, om dat minder aangenaam te vinden
Maar waar ik over val, is dat juichen [of blij zijn met]
iemand”s dood
Ik vind dat eigenlijk strijders voor een goede zaak onwaardig.
Wij zouden ervoor moeten [waken dat vind ik], bedenkelijke
morele principes van machthebbers/boosdoeners over te
nemen of te handhaven [zoals met gelijke munt terug betalen,
hoe verleidelijk ook] en juist naar betere beginselen te streven
DUS:
KEIHARD STRIJDEN, MAAR WEL MET MORELE BEGINSELEN
Niet juichen over iemand’s dood
Geen [maar dat heeft niets met jouw of dit stuk te maken]
illegale executies [hoe verdiend het soms ook mag lijken],
geen folteringen, geen doodstraf.
Want:
Je kunt het wel willen strijden voor een betere samenleving
Maar dan moeten rechten voor mensen voor iedereen gelden
Niet alleen voor degenen, voor wie gestreden wordt
Maar ook voor de tegenstanders
Want als er in een ”nieuw” systeem, dezelfde oude beginselen
worden toegepast, zijn we gauw terug bij af.
Zie dit niet als negatieve kritiek, maar als een positieve
aanvulling en meedenken
Hartelijke groeten
Astrid
http://www.astridessed.nl
#8 by Osno on 2017/05/28 - 12:31
Wat ik wel grappig vind, is dat de mensen die ik ken, die van green day houden. Zijn meisjes van vijftien, die de zanger aantrekkelijk vinden en een uiterst bevlogen activist, van middelbare leeftijd, die diep in de hardware van de anarchistische beweging zit.
Moet je niet ook bands luisteren als, Good Charlote, Sum 41, Avril Lavigne, NOFX, blink 182, Aquabats, the offspring en zo zijn er nog zeshonderd Amerikaanse, tiener, skate bands hehehe
Naja, in ieder geval vind je het oprecht leuk, het is niet ‘ironisch’, want aan dat hele ‘ironisch’ gedoe, daar heb ik echt een broertje dood aan
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=Zgo5G8AO&id=38326F45CEEDB716166AA26D9BE69FD7DBB84FC3&thid=OIP.Zgo5G8AO7yxw2eayUwuXCgEsD6&q=poppunk&simid=608018696002863436&selectedindex=17&mode=overlay&first=1