Posts Tagged Maastricht
Homohaat, riooljournalistiek en bekrompenheid brengen Hoes ten val
Posted by ravotrpeter in Homoseksualiteit, Nederland politiek on 2014/12/10
woensdag 10 december 2014
Een smerig eenheidsfront van subtiel verpakte homohaat, riooljournalistiek en bestuurlijke bekrompenheid heeft burgemeester Onno Hoes van Maastricht ten val gebracht. Een onthulling van Pownews over een privéchat tussen twee volwassen mannen, waaronder dus de burgemeester, bleek voldoende te zijn om een besloten beraad van fractievoorzitters plus Hoes op gang te brengen. Vandaag later kondigde Hoes zijn aftreden aan. Het is niet mijn gewoonte om het voor burgemeesters op te nemen: rechtstreeks zelfbestuur verdraagt geen burgemeesterlijk bestuur. Maar Hoes wordt niet te val gebracht omdat hij een autoriteit is, wanbeleid heeft bedreven, rechts is of weet ik wat. Hoes wordt ten val gebracht omdat hij openlijk homoseksueel is en er een privéleven op na houdt. Zijn val is een klap in het gezicht van iedereen die privacy en seksuele keuzevrijheid hoog acht. Read the rest of this entry »
“Ik ben woedend” – mail naar Pauw over de chat van burgemeester Hoes
Posted by ravotrpeter in Homoseksualiteit, Media on 2014/12/05
vrijdag 5 december 2014
Zojuist kreeg ik onderstaande tekst binnen die naar de redactie van het programma Pauw is gestuurd, naar aanleiding van de aandacht daarin voor het non-schandaal rond burgemeester Hoes die gechat heeft met een man van 20 jaar. Ik plaats hem graag, onverkort.
Peter Storm
Ik ben woedend
Ik kwam zojuist zappend in uw programma, en besloot even te blijven hangen omdat ik wel nieuwsgierig was naar de feiten rondom dat tuig van Powned dat als laatste grap een valstrik voor de burgemeester van Maastricht had gezet. Nu ben ik wel wat gewend als de malle fratsen van homootjes in ‘serieuze’ programma’s als de uwe worden besproken, maar er zijn grenzen. De heer Pauw had het over het jongetje, Huf had het over een jongen. Wanneer er in het algemeen over een 20 jarige wordt gesproken, heeft men het over een man resp. vrouw en soms een jongeman. Maar wanneer men het over die ‘kennelijk nog steeds’ vieze enge homo’s heeft is er ineens sprake van een kind. Is de heer Pauw misschien van mening dat de heer Hoes een pedofiel is? Ik wil een reactie van de Pauw. En omdat ik me nu erg beledigd voel, wil ik ook dat hij zijn excuses aanbiedt. In ieder geval aan mij. Mocht de heer Pauw zich dan afvragen of ik dan ook zo’n vieze pedofiele homo ben, dan kan ik hem geruststellen. Ja ik ben ook zo’n vieze homo, nee ik val niet op jonger dan ikzelf. En dan heb ik nog een vraag. Waar valt de heer Pauw eigenlijk zelf op? Mocht u nu denken dat ik een aansteller ben die een flauwe grap probeert te maken, dan heeft u het lelijk mis. ik ben diep gekrenkt en laat het er niet bij zitten.
John Segers