Archive for category Verenigde Staten beleid buitenland

De jaren zestig: dekolonisering van een geschiedbeeld

vrijdag 22 februari 2019

Onderstaand stuk is geschreven voor Buiten de Orde 2018 nr. 4, rond de afgelopen jaarwisseling verschenen.

De jaren zestig: dekolonisering van een geschiedbeeld

Dansende en blowende hippies in San Francisco. Ludiek actievoerdende Provo’s in Amsterdam. Protesterende studenten in Parijs, Berlijn, Rome, Maagdenhuisbezetters in Amsterdam, eerdere universiteitsbezettende studenten in Berkely en Columbia Universiteit. Een demonstrerende stadsbevolking in Praag tegenover Russische tanks. Miljoenen stakende arbeiders in Frankrijk, Italië en elders. Nog veel meer dansense en blowende hippies, in Woodstock, in Kralingen, op de Isle of Wight… Dat zijn beelden die mensen zich voor de geest halen als ze spreken over ‘de jaren zestig’. Read the rest of this entry »

1 Comment

Trumps oorlog-in-de-maak: Iran?

zaterdag 12 januari 2019

Onderstaand artikel, over het Amerikaanse beleid tegenover Iran, schreef ik voor het VredesMagazine, waar het intussen is verschenen. Ik vind dit leuk: dit VredesMagazine is de opvolger van Veedee AMOK, het blad van het Anti Militaristies Onderzoeks Kollektief. AMOK was de eerste organisatie waarbinnen ik politiek actief was, van 1986 tot in 1988. In 1987 schreef ik ook al eens een stuk voor het blad van AMOK: ‘Vele handen op een olievat’, naar aanleiding van Amerikaanse geheime (nou ja, dat was de bedoeling althans…) wapenleveranties aan… Iran. A kind of homecoming,dus:) Het nummer waar onderstaand stuk in te vinden is, staat binnenkort vast ook online.

Veel Amerikaanse presidenten laat minstens twee monumenten na: een naar hem vernoemde bibliotheek, en een oorlog. Johnson had zijn Vietnamoorlog. Nixon had zijn bommenregens op Cambodja. Bush nummer I deed eerst Panama en vervolgens Irak. Clinton deed Joegoslavië, met Servische repressie in Kosovo als voorwendsel. Bush II deed eerst Afghanistanen vervolgens wederom Irak. Ook Obama had zijn eigen oorlog, in Libië. President Hillary Clinton eveneens: in Syrië, als het aan haar lag. Ze werd alleen geen president, maar als minister van Buitenlandse Zaken onder Obama deed ze ruim voldoende kwaad. Read the rest of this entry »

, , ,

4 Comments

Terechte opstand of rechtse staatsgreep? De protesten in Nicaragua

woensdag 26 december 2018

Onderstaand artikel schreef ik op verzoek voor Como No, het blad van de Stedenband Tilburg-Matagalpa. Het betreffende nummer, 2018, nr. 127, is te lezen op PDF. Daar lees je dit stuk dus ook.

Maandenlang dreunden heftige protesten van studenten en van anderen door Nicaragua. De regering van president Daniel Ortega sloeg de demonstraties neer. Grof geweld van politie en van regeringsgezinde knokploegen kostte in enkele maanden tijd honderden mensen het leven.

Waren de protesten een schreeuw om vrijheid en rechtvaardigheid, die door een autocratisch bewind met grofheid werd verpletterd? Of waren de demonstraties een onderdeel van een soort staatsgreep, geregisseerd vanuit de VS en bedoeld om een progressieve regering beentje te lichten? Westerse media propageren duidelijk het eerste verhaal. Onder linkse mensen is het tweede verhaal redelijk wijd verbreid (1). Moeten we tussen deze verhalen kiezen? Of zit het nog anders in elkaar? Read the rest of this entry »

,

No Comments

Trump dumpt Koerden – zoveelste ronde in hetzelfde cynische spel

vrijdag 21 december 2018

President Trump gaat tweeduizend Amerikaanse militairen uit Syrië laten vertrekken. Daarmee dreigt de weg vrij te komen voor nieuwe aanvallen door Turkse soldaten op Koerdische verzetsstrijders, nieuwe pogingen van de Turkse staat om voornamelijk door Koerden bewoonde enclaves in het noorden van Syrië te onderwerpen en te bezetten. Koerden in het gebied zelf, en hun familieleden en bondgenoten elders, maken zich terecht grote zorgen. Solidariteitsactivisten kunnen zich maar beter voorbereiden op nieuw protest, zij aan zij met Koerden, tegen nieuwe aggressie door Turkije. Maar een enkele kanttekening bij de houding van Koerdische verzetsgroepen tegenover hert Amerikaanse terugtrekkingsbesluit zijn wel op zijn plek. Read the rest of this entry »

, , ,

18 Comments

Alstublieft, bespaar ons de heiligverklaring van John McCain

zondag 26 augustus 2018

John McCain, berucht bommengooier en oorlogspropagandist, is overleden. Het is nog niet bekend hoe lang de heiligverklaring van de man op zich zal laten wachten. Media nemen er maar vast een voorschot op. Het regent lovende artikelen, waarin van bijzaak hoofdzaak wordt gemaakt, details worden veopgeblazen zodat het grote geheel onzichtbara wordt, en een tamelijk onaangenaam en gevaarlijk politicus wordt omgetoverd tot een min of meer sympathieke ‘maverick’ . De operatie kan maar beter niet slagen, want het doel dat er mee wordt gediend is niet erg OK. Laten we eens wat dingen langslopen. Read the rest of this entry »

,

4 Comments

Reactionaire vertoning, reactionaire reacties

dinsdag 17 juli 2018

Het was een reactionaire vertoning, die top van Trump en Poetin in Helsinki, en de bijbehorende persconferentie. Had iemand iets anders verwacht van dit tweetal? Maar net zo goed reactionair zijn de vele kritische opmerkingen dop de top, zowel van rechts als van wat doorgaat voor links. Van Republikeinen kun je reactionaire kritiek verwachten,. Daar worden ze voor betaald. Maar de als progressief te boek staande Bernie Sanders tapt uit hetzelfde rechtse vaatje in deze kwestie. Treurig is het. Maar ook leerzaam, voor wie leren wil althans. Read the rest of this entry »

,

3 Comments

Trump kiest voor oorlog met Iran

dinsdag 8 mei 2018

President Trump had zijn toespraak nog niet gehouden, maar de New York Times meent al te weten dat dat het inderdaad die kant op gaat. “President Trump heeft vanmiddag de Franse president Macron in een telefoongesprek laten weten dat de VS zich uit de Iran-deal terugtrekt, zo heeft een bron tegen de New York Times gezegd.”(1) Of de bron waar die krant mee schermde,echt bestaat en zo ja, aldus heeft gesproken, is onduidelijk. Glashelder is inmiddels echter dat Trump de deal inderdaad voor gezien houdt (2). Dat is het geen verrassende beslissing, maar wel een levensgevaarlijke. De VS kiest hiermee voor confrontatie met Iran, een confrontatie waarvan de logische uitkomst oorlog is. Read the rest of this entry »

, ,

4 Comments

Luchtaanvallen op Syrië: niet negeren, niet tolereren

zondag 15 april 2018

Niemand zal erg verbaasd zijn geweest dat Trump en zijn gelegenheidspartners Macron en May een lading kruisraketten op doelen in Syrië hebben afgevuurd. Niemand in kringen van vredesbeweging, niemand in linkse en radicale kringen was echter blijkbaar ook erg voorbereid. Het bleef overwegend stil op straat. Dat duidt op een vrijwel compleet politiek onvermogen ter linker- en radicale zijde. Daar kunnen we maar beter weer eens iets aan gaan doen. Read the rest of this entry »

, ,

2 Comments

Trump benoemt Bolton, op weg naar oorlog in meervoud

vrijdag 23 maart 2018

Het zal velen in de Polder van Verschrikking waarschijnlijk zijn ontgaan, zo druk als mensen in die polder allemaal waren met stembussen en uitslagen. Maar de Amerikaanse president Trump heeft deze week enkele grote oorlogen aanzienlijk minder ondenkbaar gemaakt, en dat is zacht gezegd. Het betreft dreigende aanvalsoorlogen tegen Iran en Noord-Korea. Waarom die minder ondenkbaar worden? Trump benoemde deze week John Bolton als zijn nieuwe veiligheidsadviseur (1), een invloedrijke positie in het Witte Huis. En deze Bolton is van beide oorlogen –  of op zijn allerminst van het dreigen ermee – min of meer een fan. Read the rest of this entry »

,

2 Comments

Rojava, Raqqa en een bondgenootschap vol gevaar

woensdag 28 februari 2018

Onderstaand stuk schreef ik herfst van 2017; het is geplaatst in Buiten de Orde 2017/4, rond de jaarwisseling. Dat was dus voordat Turkije Afrin aanviel. Het artikel is kritisch tegenover de PYD, vooral vanwege haar verbond met de VS. Die kritiek is door de gebeurtenissen niet achterhaald, integendeel. Dat echter geenszins dat de Turkse aanval me onverschillig laat. Die is verwerpelijk en verdient felle veroordeling en protest.  De leus ‘Verdedig Afrin’ is wel degelijk ook de mijne, zolang we die verdediging niet overlaten aan mogendheid X, Y of Z. De voetnoten zijn vergeleken met de gedrukte versie hier trouwens iets uitvoeriger.

Rojava, Raqqa en een bondgenootschap vol gevaar

Raqqa, tot voor kort in de ijzeren greep van Islamitische Staat/ Daesh, is inmiddels ‘bevrijd’. Spijtig genoeg zullen slechts weinigen daarvan genieten: het is een typisch geval van ‘we moesten de stad vernietigen om haar te redden’ in klassieke VS-Vietnamoorlog-stijl. Maar de macht van IS/Daesh is er gebroken. Dat is mooi. Minder mooi is dus de manier waarop, en het dreigende vervolg. Wat een tijdlang doorging voor de Hoofdstad van het Kalifaat dat IS stichtte, is veranderd in een puinhoop waarover gewapende Koerdische en Arabische milities gebundeld in de Syrische Democratische Krachten (SDF) via overweldigende Amerikaanse ‘luchtsteun’ een soort zeggenschap verovert. Dat zal dan wel worden aangeprezen als de ‘bevrijding’ van Raqqa. Read the rest of this entry »

, , ,

No Comments